Düsseldorf braucht eine Dachmarke. Dem stimmten viele direkt zu. Alles was Rang und Namen hat brachte sich in die Diskussion ein. Frau Fedossenko, Leiterin Kommunikation bei der Stadt Düsseldorf fütterte die Interessierten Leser auf ihrem Posterous Account an. Doch dann.
Oh man, das musste man erst einmal sacken lassen. Schließlich wurde ja genug darüber geschrieben.
Erstmal schien ja alles gut zu sein. Ein neues Logo. Brauch die Stadt ja eh. “Das lächelnde D wird Düsseldorfs neue Marke” titelte die Rheinische Post. Und wie das immer ist, wenn man etwas neues entwickelt, gab es natürlich auch Kritiker. “Das heisst nicht lachen, sondern auslachen” “Wer versteht das denn schon” und und und.
Erstes Ziel erreicht. Die Menschen haben es wahrgenommen und unterhalten sich darüber. Auch den OB Elbers wird es gefreut haben, ist er doch immer so behutsam und vorsichtig. Bloß keine Aufregung stiften. Doch bei der RP, Bild, Waz und wie sie alle heißen lief man langsam erst warm
Natürlich ließ man erst einmal die Bürger der Stadt zu Wort kommen. “Und wie gefällt ihnen das Logo?”. Bei dem Pro und Contra bekam der nicht so entscheidungswillige eine leichte Tendenz zu spüren. Gerade jüngere, online affine Menschen konnten sich damit identifizieren, so schien es mir zumindest.
Sich mal selber nicht so Ernst nehmen, das, was unsere Nachbarn so gut können, das wäre doch mal was. Auch mal über sich selber lachen, was dem ein oder anderen gar nicht so leicht fallen würde.
Doch so langsam schappte die Stimmung im Netz. Auf einmal tauchten Bilder mit Logos auf, die unserem schönen neuem Logo so ähnlich sahen. Von einem “:Denmark – the happiest place on earth” war auf einmal die Rede. Keine Sorge sagte man uns, das sei nie entwickelt worden, nur eine Kreatividee.
Trotzdem gab es einen schlechten Beigeschmack. Das Agenturhonorar, welches sich so auf ca 150 tsd Euro beläuft wurde dem Logo gleichgesetzt. 150 tsd für ein Logo, das ist aber teuer. Dem würde ich zustimmen, wenn da nicht auch die ganze Vorarbeit wäre. Aber lassen wir das Geld Thema.
DIe RP und die anderen Kollegen hatten nun auf jeden Fall genügend Futter. “Nicht ganz exklusiv” Schön ist ja auch zu sehen, wenn sich dann auf einmal die Leser mit ihren kreativen Ideen einbringen. Schließlich bauen einige die Logos ja heutzutage auch in Word.
Hier mal ein Beispiel. Übersichtlich und klar wäre wohl was anderes.
„Im jetzigen Entwurf fehlt jegliche direkte Beziehung zu Düsseldorf.“ Sein Vorschlag: Ein Zeichen von Löwe, Schlossturm, Lambertus oder Düsseldorf am Rhein mit zu integrieren, wäre angebracht gewesen. (Ausgeliehen bei der RP) Auf der Düsseldorf.de Seite geht man gar nicht auf die Kritik ein. Auch auf Facebook tut man so, als wäre nichts gewesen. Oder ich hab es übersehen.
Nun gut, nun ist das Logo erst einmal da, aber was machen wir denn nun? Hört der Sturm Ende der Woche auf, wenn sich alle wieder auf die Bratwürstchen und Weihnachtsgeschenke konzentrieren? Auf jeden Fall wird das Logo wohl nächstes Jahr im Kölner Karneval zu finden sein. Internen Quellen zu Folge entwickelt man schon einen spöttischen Wagen, der bestimmt nicht nur in den Kölschen Boulevardblättern bleiben wird.
Nun gut, wir lachen dann mal noch ein wenig über uns selber.
{ 4 trackbacks }
{ 0 comments… add one now }